“Quỹ thì chắc chắn có. Khi khung pháp lý được hoàn thiện, chắc chắn chúng tôi sẽ gọi các quỹ vào đầu tư. Khi cả thế giới thừa nhận, thì tôi sẽ làm, tôi không thích tụt hậu. Ở Việt Nam, cả Tổng Bí thư và Thủ tướng đều đã nói về công nghệ, nên chúng tôi không thể đứng ngoài” – đó là khẳng định của ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch SSI khi trao đổi với báo chí trong ngày đặc biệt của thị trường Crypto: Pizza Day!.

Để khẳng định cho quyết tâm tiên phong trên thị trường tiền số của khối doanh nghiệp SSI, Ông Nguyễn Duy Hưng cởi mở kể về sự kiện Token2049 tại Anh, Úc, Dubai và Singapore. Tại sự kiện với sự hội tụ đầy đủ các gương mặt lớn trong giới công nghệ, ông Hưng được ban tổ chức giải nghĩa Token2049 là: “Từ nay đến 2049, tất cả nguyên lý quản trị cũ có thể còn tồn tại nhưng từ 2050 sẽ biến mất hoàn toàn”.

Giải nghĩa trên sẽ thành sự thật hoặc cũng có thể nó chỉ là tham vọng viển vông của giới token. Tuy nhiên, tròn 15 năm trước, vị kỹ sư đã từng bỏ ra 10.000 Bitcoin để đổi 2 chiếc bánh Pizza và giờ đây giới đầu tư toàn cầu sẵn sàng trả 111.000USD cho mỗi Bitcoin.

Kể từ sau khi có chủ trương xây dựng khung pháp lý cho tài sản số, giới công nghệ tại Việt Nam đang “chạy nước rút” để tìm cho mình một vị trí trên thị trường Digital Asset. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp vẫn lúng túng trong việc lựa chọn vai trò phù hợp trong một thị trường mới mà khuôn khổ pháp lý còn chưa hình thành. Là một chuyên gia đã thành công trên thị trường chứng khoán, theo ông, liệu có cần thiết phải có sự định hướng, “phân vai” từ những nhà làm chính sách Nhà nước cho các chủ thể tham gia, nhằm tránh tình trạng thừa cái không cần và thiếu cái thị trường đang cần?

Tôi cho rằng việc “phân vai” quá sớm là không cần thiết, thậm chí có thể làm lệch nhịp phát triển tự nhiên của thị trường. Thị trường tài sản số hiện nay ở Việt Nam – dù chưa chính thức được công nhận – nhưng thực chất đã tồn tại và hoạt động sôi nổi. Nhiều người trong ngành còn nhận định Việt Nam đã có thị trường Digital Asset. Thậm chí, nhiều người hiểu sâu lĩnh vực này còn có thể khẳng định, thị trường Digital Asset còn sôi động hơn thị trường chứng khoán, với doanh số và tốc độ tăng trưởng đầy tiềm năng. Doanh số trong mảng này được kỳ vọng lớn hơn thị trường chứng khoán với nhiều sản phẩm linh hoạt hơn thị trường tài chính truyền thống.

Điểm đáng nói là, dù sôi động như vậy, nhưng đến nay vẫn rất hiếm trường hợp nhà đầu tư khiếu nại hoặc kêu gọi can thiệp – vì phần lớn hiểu rõ rằng mình đang tham gia vào một thị trường “tự chịu trách nhiệm”. Đây là quy luật tất yếu của các thị trường tự do, nơi sự mất mát, thất bại là bài học để thị trường tự điều tiết và hoàn thiện. Theo tôi, đặc điểm đó chính là điều làm cho thị trường hoàn thiện. Đây là nguyên lý tự nhiên của thị trường: Tự cân bằng.

Lấy ví dụ, nếu chúng ta đầu tư vì ‘ngày mai nó lên sẽ bán’, vậy nếu ai cũng nghĩ thế, thì ai là mất? Tiền không sinh ra, nên người này được thì người kia phải mất. Vậy người đầu tư cũng phải xác định tư tưởng từ đầu rằng, mất và được là 50-50. Không ai có thể đảm bảo đầu tư là thắng.

Nhưng với tốc độ phát triển như hiện tại, nếu không có sự can thiệp sớm thì liệu có nguy cơ xảy ra rủi ro diện rộng không, đặc biệt là với nhà đầu tư nhỏ lẻ?

Tôi đồng ý, thị trường cần Nhà nước đưa ra những quy định, quy chế. Đây là sự đảm bảo cho các tổn thất lớn có thể xảy ra. Thị trường nên tự điều tiết, nhưng Nhà nước phải có vai trò “thiết kế khung an toàn”. Có hai yếu tố cần đảm bảo:

Thứ nhất, vốn pháp định đủ lớn, có thể là 10.000 tỷ đồng. Tôi lấy ví dụ thế này, như vụ Bybit bị hack và thiệt hại 1,4 tỷ USD. Nếu nói họ không có hệ thống tốt thì không đúng, họ làm rất tốt, nhưng, một ngày đẹp trời, họ vẫn bị hack. Vậy lấy gì mà đền bù cho nhà đầu tư? Là Bybit, họ đủ lớn, đủ tiềm lực để đền bù, nhưng nếu một sàn Việt Nam gặp sự cố tương tự, thì lấy gì bảo vệ nhà đầu tư? Do đó, cần quy định vốn pháp định – chẳng hạn tối thiểu 10.000 tỷ đồng – như một cam kết tài chính đủ lớn để cover rủi ro hệ thống.

Thứ hai, là cần có một cơ chế chống “lùa gà”. Vậy hiểu như thế nào là chống lùa gà? Quay trở lại với câu hỏi của bạn: Nếu để thị trường vận hành tự nhiên, thì có sợ sản xuất ra rất nhiều hàng, sẽ bị over không? Theo tôi, điều này không quan trọng, mà quan trọng là mình có một cơ chế minh bạch, và nhà đầu tư cần hiểu rằng họ đầu tư vì cái gì. Do vậy, không thể để các dự án, nền tảng tận dụng thông tin, vị thế của ngành, của tổ chức để ‘lùa gà’, lùa nhà đầu tư non kinh nghiệm vào bẫy. Nhưng cũng không nên cấm đoán sáng tạo. Vì thế, cần một khung quy định minh bạch, yêu cầu công bố đầy đủ thông tin, tránh “tung hỏa mù”

Thị trường nên vận hành theo hướng tự nhiên, nhưng cần những “hàng rào kỹ thuật” để bảo vệ nhà đầu tư và tài sản số. Mọi thị trường đều có hai thái cực: Khối chính đạo và khối tà đạo. Khối chính đạo thì muốn làm ăn tốt nhất còn khối tà đạo thì làm mọi thứ để kiếm tiền, trục lợi, kể cả lừa đảo.

Nhà nước không nên làm thay thị trường, nhưng phải kiểm soát được tà đạo. Còn việc “phân vai” là điều không thể áp đặt. Nếu anh không có năng lực, phân cho anh vai nào anh cũng sẽ thất bại. Nếu anh giỏi, thị trường tự nhiên sẽ “phân vai” cho anh. Việc của chính sách là giữ cho sân chơi minh bạch và công bằng.

vVới mốc vốn điều lệ 10.000 tỷ đồng như ông vừa đề cập, rõ ràng không nhiều tổ chức có thể đáp ứng tiêu chí này ngay từ đầu. Liệu có tạo ra rào cản quá lớn?

Tôi cho rằng không có gì quá đáng lo. Giai đoạn đầu nên triển khai theo mô hình sandbox – thí điểm có kiểm soát. Đã gọi là thí điểm thì không thể làm ồ ạt. Cần chọn lọc, để vừa triển khai vừa rút kinh nghiệm. Sau đó, khi đã định hình được quy trình, tiêu chuẩn, lúc ấy mới nên mở rộng.

Một điểm đáng chú ý trong dự thảo là yêu cầu lưu trữ và giao dịch tài sản số trong nước. Ông đánh giá điều này sẽ tác động thế nào đến thị trường?

Tôi nghĩ ở Việt Nam cũng có thể thành công, lý do là sẽ được khách hàng thật. Khách hàng tại Việt Nam hiện rất đông. Thứ hai nữa, nó buộc nhà đầu tư phải tìm cách để giao dịch.

Hiện tại tất cả đang là dự thảo, đang là các thông tin không chính thống. Tuy vậy, khi có thông tin ra về việc phải chuyển về lưu trữ trong nước, sẽ có 2 trường hợp xảy ra:

• Một, nhà đầu tư chủ động chuyển tài sản về Việt Nam để tuân thủ.
• Hai, một bộ phận sẽ bán đi, chỉ để lại khoản tối thiểu nhằm duy trì trạng thái tài khoản, đủ điều kiện mở tài khoản trong nước, chờ xem diễn biến tiếp theo.

Hai xu hướng này sẽ dẫn đến hai kịch bản: Hoặc thị trường thích nghi và tiếp tục vận hành, hoặc thị trường tạm thời bị “đóng băng” do lo ngại và thiếu thông tin rõ ràng. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng hiện mọi thứ vẫn chỉ là “nếu” – các dự thảo vẫn đang trong quá trình xây dựng, nên không nên hoảng hốt hay vội vàng kết luận.

Như ông chia sẻ thì vẫn còn rất nhiều thứ cần bàn với Digital Asset. Vậy thì, theo ông, điều gì quyết định thành công trong thị trường này?

Bất cứ thị trường nào muốn thành công cũng cần ba yếu tố: Công nghệ, niềm tin và vốn. Trong đó, vốn – dù quan trọng – lại là yếu tố ít mang tính đột phá nhất.

Đối với Nhà nước, vốn là yêu cầu bắt buộc để đảm bảo an toàn hệ thống. Nhưng với doanh nghiệp và nhà sáng lập, yếu tố quyết định thành công chính là con người – những người có tư duy công nghệ, có tầm nhìn dài hạn, và đủ bản lĩnh dẫn dắt.

Trước đây, cuộc gặp giữa SSI và quỹ đầu tư VanEck từng thu hút rất nhiều sự chú ý trong cộng đồng tài chính. Khi hành lang pháp lý được hoàn thiện, liệu các quỹ này có thực sự hành động?

Tôi tin là có. Khi Việt Nam chính thức công nhận khung pháp lý cho tài sản số, các quỹ đầu tư lớn chắc chắn sẽ không đứng ngoài cuộc. Đây không chỉ là cơ hội đầu tư, mà còn là cơ hội định vị thị trường.

VanEck là một tổ chức tài chính toàn cầu, họ đánh giá cơ hội rất nhanh. Không phải ngẫu nhiên mà CEO của họ bay sang đây chỉ để ăn với tôi một bữa cơm rồi về. Họ “ngửi” được tiềm năng – và họ hành động.

Trong kinh doanh, điều quan trọng là “đọc vị” được nhau: Mình đọc họ, và họ đọc mình. Một ngày đẹp trời, nếu có một ý tưởng xảy ra, thì sẽ có thể đến với nhau. Chúng tôi đã có sự kết nối sơ khởi. Và tôi tin rằng, nếu có ý tưởng đột phá trong tương lai, việc cùng nhau hợp tác là hoàn toàn có thể xảy ra.

Ông đánh giá thế nào về xu hướng blockchain và thị trường Digital Asset?

Thị trường Digital Asset khó kiểm soát hơn nhiều so với thị trường chứng khoán. Rất nhiều câu chuyện kể ra đây để chúng ta thấy rằng thị trường Digital Asset vẫn còn đó nhiều vấn đề để thảo luận. Nhưng vì sao vẫn phải làm? Theo tôi, lý do quan trọng nhất là vì blockchain đã trở thành xu thế. Xu thế này không chỉ là công nghệ mà là cách thức giúp thế giới vận hành và quản trị xã hội trong tương lai.

Cách đây 6 tháng, tôi có tham dự sự kiện Token2049 – một trong những sự kiện blockchain lớn nhất thế giới. Tôi có hỏi bên tổ chức tại sao lại đặt tên là Token2049 và họ tự tin phát ngôn rằng từ nay đến 2049, tất cả nguyên lý quản trị cũ có thể còn tồn tại nhưng từ 2050 sẽ biến mất hoàn toàn. Tôi không hoàn toàn tin điều đó sẽ diễn ra đúng như vậy, nhưng xu thế thì không thể đảo ngược Blockchain đang trở thành nền tảng quản trị mới cho xã hội.

Chúng ta cần chuẩn bị từ bây giờ, với tâm thế không chạy theo trào lưu, mà chủ động kiến tạo sân chơi tử tế.

Ông vừa hé lộ thông tin về sản phẩm mới – U2U Network. Ông có thể chia sẻ rõ hơn về nền tảng này?

Công nghệ blockchain là công nghệ giao dịch phi tập trung, không ai có quyền xóa vết và nắm điều hành. Tất cả những người tham gia vào hệ thống có thể chứng giám cho nhau.

U2U đã được tổ chức phân tích blockchain danh tiếng Messari xếp vào Top 3 toàn cầu trong lĩnh vực DePIN, với ba tiêu chí cốt lõi:

1. Khả năng xử lý số lượng giao dịch lớn trong một lần
2. Tốc độ xác nhận giao dịch
3. Sự phát triển của cộng đồng người dùng

Tôi ví U2U như một con đường: Xây được thì dễ, nhưng thành công chỉ đến khi có nhiều người chọn đi trên nó. Nếu không ai dùng, thì nó chỉ tồn tại như một con đường thôi; còn nếu cùng nhau dùng con đường đó để đi lại, thì nó sẽ thành công.

Tôi chọn công bố vào Pizza Day cũng vì tính biểu tượng: 15 năm trước, 10.000 BTC chỉ đổi được 2 chiếc pizza. Hôm nay, mỗi miếng pizza chúng ta ăn, đã là vài trăm Bitcoin. Nếu nhân lên, thì hôm nay chúng ta quá xa xỉ. Nhưng, tôi đưa ví dụ này, cũng để cho thấy, giá trị của một công nghệ khi nó được cộng đồng sử dụng.

Trong vô vàn dự án blockchain, điều gì khiến U2U nổi bật và đủ sức thu hút thêm các nhà đầu tư đồng hành?

U2U hiện đã có hơn 1 triệu user, là một trong số ít nền tảng được quốc tế công nhận cả về năng lực công nghệ lẫn cộng đồng. Nhưng điều khiến tôi tự hào nhất: Toàn bộ dự án này được phát triển bởi người Việt Nam. Mọi thông số kỹ thuật đều đạt chuẩn toàn cầu, nhưng U2U còn mang theo khát vọng chinh phục thị trường quốc tế của trí tuệ Việt.

Xin ông chia sẻ thêm về tương lai Web3 – liệu công nghệ này có thực sự làm thay đổi thế giới trong 5 năm tới?

Rất chắc chắn! Web3 là cuộc cách mạng cấu trúc. Nếu Web2 là “internet tập trung”, thì Web3 là nền tảng phi tập trung, nơi quyền lực không còn nằm ở trung tâm mà phân tán về cho cộng đồng.

Hãy hình dung: 20 năm trước, điện thoại thông minh vẫn là điều xa xỉ. Giờ đây, mọi giao dịch, liên lạc, học hành, khám bệnh đều trên điện thoại. Web3 cũng như vậy – nó thay đổi cách xã hội quản lý giáo dục, y tế, tài chính… bằng công nghệ đồng thuận và xác thực tự động.

Câu chuyện này để nói rằng, khi các loại công nghệ ra đời, thì thói quen sẽ được thay đổi theo. Chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới – nơi không chỉ doanh nghiệp, mà cả xã hội sẽ vận hành trên nền Web3.

Xin cảm ơn ông!

Nguồn: https://nguoiquansat.vn/sep-ssi-nguyen-duy-hung-chac-chan-se-co-quy-dau-tu-vao-tai-san-so-khi-khung-phap-ly-xong-xuoi-220519.html?gidzl=HBLU0Erc5rT5eru6xt0LKqAkM0NoTXO0NALULwPt5W08gmW2ydT51LcgMLVnTXS8MgzS2Z6UwtXcwsaLNm

Bài viết Sếp SSI Nguyễn Duy Hưng: Chắc chắn sẽ có quỹ đầu tư vào tài sản số khi khung pháp lý xong xuôi! đã xuất hiện đầu tiên vào ngày UBA - University Blockchain Alliance.

Web3 cần được chấp nhận ở cấp thể chế

Một thập kỷ sau khi đồng sáng lập Ethereum (ETH) – blockchain có vai trò định hình thế giới tiền mã hóa hiện đại, Gavin Wood vẫn kiên định với tầm nhìn ban đầu rằng: Web3 không chỉ là tiền điện tử, mà là nơi internet vận hành một cách thực sự phi tập trung, an toàn, minh bạch và đáng tin cậy.

Tại điểm dừng chân Hồng Kông trong khuôn khổ Polkadot Jam Tour – chuỗi sự kiện toàn cầu kết nối cộng đồng nhà phát triển của Polkadot, nhà đồng sáng lập Ethereum không chỉ cập nhật các cải tiến kỹ thuật của giao thức mà còn đưa ra nhận định đáng chú ý: Web3 đang tiến gần hơn đến tính hợp pháp hóa và chấp nhận toàn diện, khi các định chế tài chính truyền thống bắt đầu quan tâm và tham gia mạnh mẽ hơn vào lĩnh vực này.

Quan điểm của Gavin Wood xuất hiện trong bối cảnh các chính phủ và các định chế tài chính đang ngày càng chú ý đến tiềm năng của Web3. Tại Hồng Kông, nơi sự kiện được tổ chức, chính quyền khu vực đã có những động thái rõ ràng nhằm xây dựng vị thế “trung tâm Web3 châu Á”. Năm 2023, chính phủ Hồng Kông cấp phép cho nhiều sàn giao dịch tiền số hoạt động hợp pháp và chính thức đưa Web3 vào chiến lược phát triển kinh tế dài hạn. Trong báo cáo đầu tư năm 2024 của InvestHK, hơn 150 công ty Web3 đã được thành lập tại Hồng Kông chỉ trong vòng 18 tháng.

Tuy nhiên, ông bày tỏ quan điểm thận trọng trước mô hình “trung tâm Web3” mang tính địa lý – điều ông cho là phần nào trái ngược với bản chất phi tập trung của blockchain. Thay vào đó, ông nhấn mạnh tầm quan trọng của các tổ chức phi tập trung hơn, nơi các dự án được vận hành bởi cộng đồng phân tán toàn cầu, chứ không bị chi phối bởi chính phủ hay doanh nghiệp địa phương nào.

“Blockchain là công nghệ gốc internet và bản chất là phi tập trung. Việc gán ghép nó vào một trung tâm vật lý dễ khiến nó bị định hình theo các lối tư duy cũ”, Wood nói.

Tài chính truyền thống tham gia sâu rộng

Dù sự tham gia của các ứng dụng tài chính truyền thống không phải là phần thú vị nhất đối với Web3, nhưng đây được xem như một bước phát triển đáng kể, thể hiện sự trưởng thành và chấp nhận ngày càng tăng từ hệ thống tài chính toàn cầu.

Theo báo cáo của Boston Consulting Group và ADDX, tính đến cuối năm 2024, khoảng 2,3% tài sản tài chính toàn cầu đã được mã hóa, tương đương gần 3.000 tỷ USD. Dự báo đến năm 2030, con số này có thể tăng lên mức 16.000 tỷ USD, tương đương khoảng 10% tổng giá trị tài sản toàn cầu. Trong khi đó, stablecoin – một mảng được xem là “ít thú vị nhất” vẫn là cánh cổng giúp các định chế tài chính dễ dàng tiếp cận Web3, khi cung cấp tính thanh khoản và ổn định giá trị cho các giao dịch.

Đáng chú ý, vào tháng 1/2025, BlackRock, công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới chính thức triển khai nền tảng giao dịch tài sản mã hóa của riêng mình, cho phép giao dịch trái phiếu và cổ phiếu dưới dạng token trên blockchain. Đồng thời, JPMorgan, Citi và HSBC cũng đã thử nghiệm hệ thống thanh toán xuyên biên giới dựa trên công nghệ sổ cái phân tán (DLT).

Những động thái này cho thấy Web3 đang được các định chế tài chính nhìn nhận như một hạ tầng tiềm năng cho tương lai của ngành tài chính, chứ không chỉ là một sân chơi đầu cơ tiền số như giai đoạn 2017–2021.

Theo Gavin Wood, Web3 là việc xây dựng các hệ thống hoạt động và tạo ra môi trường nơi người dùng có thể tin tưởng vào công nghệ, thay vì vào các tổ chức trung gian.

Quyền riêng tư và danh tính là một ví dụ cụ thể. Trong khi các hệ thống Web2 yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân, như hộ chiếu hay chứng minh thư, để xác minh danh tính, Web3 hướng đến các phương thức xác minh dựa trên mật mã học, cho phép người dùng chứng minh họ là con người mà không cần tiết lộ danh tính thật, nhất là trong bối cảnh bất ổn chính trị toàn cầu, từ chiến tranh Nga–Ukraine đến căng thẳng Mỹ–Trung…

Có thể thấy, sự gia nhập ngày càng rõ nét của các định chế tài chính là tín hiệu cho thấy Web3 đang trưởng thành, không còn là sân chơi của những nhà tiên phong công nghệ đơn độc, mà đã bước vào sân chơi lớn của hệ thống tài chính toàn cầu.

Nguồn: https://diendandoanhnghiep.vn/cac-dinh-che-tai-chinh-truyen-thong-bat-dau-nhap-cuoc-san-choi-web3-10152220.html?gidzl=JWnV0LttDbPF6by7N-4qKauRN0T4wp82K11QLH3gCW847Wm0HEfX1rKVNLL7wpCALXfO234amrXcM_WqNW

Bài viết Các định chế tài chính truyền thống bắt đầu nhập cuộc sân chơi Web3 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày UBA - University Blockchain Alliance.

Joseph Lubin, “cha đẻ” của ConsenSys và Ethereum vừa có những chia sẻ đầy thú vị về bức tranh Web3 tại Việt Nam, từ sự tăng trưởng ấn tượng của thị trường tiền điện tử đến vai trò quan trọng của AI trong việc chống tin giả.

Mới đây, Consensys và YouGov đã công bố kết quả khảo sát cho thấy thái độ của người dùng đối với tiền mã hóa, và công nghệ blockchain trong bối cảnh niềm tin vào các tổ chức tài chính truyền thống đang suy giảm.

Tại Việt Nam, 54% người được khảo sát đã từng mua tiền mã hóa, chủ yếu là Bitcoin, Ethereum… Đáng chú ý, 41% người Việt Nam liên kết tiền mã hóa với tương lai của tài sản kỹ thuật số. PLO vừa có cuộc trao đổi với ông Joseph Lubin, CEO kiêm nhà sáng lập Consensys để có những thông tin sâu hơn về thị trường blockchain, tiền mã hóa và những khía cạnh liên quan đến AI tại Việt Nam.

Phóng viên: Mặc dù nhận thức về tiền điện tử đã giảm so với năm 2023, nhưng tỉ lệ người Việt Nam sở hữu tiền điện tử vẫn ở mức cao (60%). Điều này cho thấy gì về sự phát triển của thị trường tiền điện tử ở Việt Nam?

+ Joseph Lubin là đồng sáng lập của Ethereum và Consensys, công ty phần mềm blockchain và web3: Thị trường tiền điện tử tại Việt Nam có nhiều khía cạnh đáng quan tâm. Ví dụ, 60% số người tham gia khảo sát cho biết họ sở hữu ít nhất một ví điện tử, đưa Việt Nam vào nhóm có mức độ chấp nhận ví cao nhất toàn cầu.

Điều này cho thấy, mặc dù nhận thức chung về tiền điện tử có thể đã giảm nhẹ so với 2023, những người đã tham gia vào lĩnh vực này đang ngày càng đào sâu vào các hoạt động web3 phức tạp hơn.

Cụ thể, NFT đang nhận sự quan tâm lớn tại Việt Nam. Các nhà sáng tạo, nhà sưu tập Việt Nam có thể đang dùng NFT để khai phá những cách thức mới nhằm lưu trữ, quảng bá tác phẩm, khai thác khả năng của blockchain để đảm bảo quyền sở hữu xác thực.

Việc các công nghệ web3 được sử dụng nhiều hơn có thể liên quan đến những lo ngại mang tính phổ quát hơn về mô hình Internet vốn chịu sự chi phối của web2 như hiện tại.

Khảo sát cho thấy 83% người được hỏi trên toàn cầu, trong đó có khá đông người Việt, quan tâm nhiều đến bảo vệ quyền riêng tư và không hài lòng với các nền tảng Internet truyền thống.

Kết quả khảo sát này củng cố luận điểm của chúng tôi rằng thế giới đang bắt đầu hiểu rõ giá trị mà web3 mang lại, bao gồm việc cho phép người dùng giành lại quyền kiểm soát danh tính trực tuyến của mình, quản lý dữ liệu một cách an toàn và hưởng lợi từ giá trị mà họ tạo ra trên không gian số.

. Dựa trên kết quả khảo sát và mối quan tâm về quyền riêng tư dữ liệu, AI có thể được sử dụng như thế nào để chống lại sự lan truyền của thông tin giả mạo trên các nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung ở Việt Nam?

+ Mối quan ngại về thông tin sai lệch trên toàn cầu đang gia tăng, với hơn 75% số người được khảo sát bày tỏ sự lo lắng. Việt Nam cũng có những lo ngại tương tự, thậm chí có thể lớn hơn trong quá trình dịch chuyển sang các nền tảng phi tập trung, nơi khó triển khai các phương pháp kiểm duyệt truyền thống.

Trí tuệ nhân tạo (AI) có thể đóng vai trò quan trọng để giải quyết vấn đề này, bảo vệ tính toàn vẹn của nội dung đồng thời tôn trọng quyền tự chủ và quyền riêng tư của người dùng, đặc biệt khi được kết hợp với các mạng blockchain.

Ví dụ, người dùng Việt Nam tham gia các sàn giao dịch NFT hoặc mạng xã hội phi tập trung có thể dùng AI giúp đối chiếu ngày phát hành, hoạt động ví và lịch sử giao dịch để phát hiện các tài khoản giả mạo hoặc bản sao tiềm năng. Điều này đảm bảo niềm tin của người dùng vào nguồn gốc của các tài sản kỹ thuật số mà họ tương tác.

Một ứng dụng khác của AI là phát hiện tin giả hoặc nội dung truyền thông bị thao túng theo thời gian thực. Các mô hình AI huấn luyện bằng tiếng Việt có thể phân tích nội dung để phát hiện giả mạo. Bất kể hoạt động trên hệ thống mạng local hay trên các mạng phi tập trung (decentralized network).

. Những thách thức và cơ hội nào liên quan đến việc sử dụng AI để phát hiện, và giảm thiểu thông tin giả mạo liên quan đến tiền điện tử và Web3 ở Việt Nam?

+ Một thách thức lớn là sự tinh vi của nội dung giả mạo, bao gồm các deepfake do AI tạo ra hoặc các hợp đồng được cài cắm độc hại. Các chiến dịch thông tin sai lệch thường khai thác những lỗ hổng trong hiểu biết của công chúng, đặc biệt khi nhận thức về tiền điện tử và các khái niệm blockchain đã giảm kể từ năm 2023.

Tương tự, việc huấn luyện các mô hình AI để phát hiện các chiến thuật này đòi hỏi một bộ dữ liệu mạnh mẽ phản ánh sắc thái ngôn ngữ, bối cảnh văn hóa Việt Nam và hoạt động trên blockchain.

Một thách thức khác là xây dựng niềm tin giữa người dùng. Các giải pháp AI phải phù hợp với các nguyên tắc của Web3 về tính phi tập trung và quyền kiểm soát của người dùng. Tính minh bạch trong cách vận hành của các thuật toán AI cần được đảm bảo để tránh những sai lệch gây ra bởi việc thiên vị hoặc các động cơ ẩn giấu.

AI có thể cải thiện lòng tin bằng cách cung cấp những thông tin có thể xác minh về tính xác thực của tài sản kỹ thuật số, và độ tin cậy của các nguồn thông tin. Ví dụ, các công cụ hỗ trợ AI có thể phân tích hợp đồng thông minh để ngăn chặn trộm cắp hoặc xác minh tính xác thực từng dự án. Đổi lại, blockchain phi tập trung sẽ giúp đảm bảo rằng AI không bị can thiệp và phù hợp với các giá trị của hệ sinh thái.

Nhìn chung, giáo dục sẽ tiếp tục đóng vai trò then chốt để tận dụng những lợi ích này, nhất là trong lĩnh vực web3, nơi các hệ thống AI không chỉ phát hiện được mà còn giải thích lý do vì sao nội dung bị cảnh báo. Điều này không chỉ giảm thiểu sai lệch thông tin mà còn thúc đẩy hiểu biết kỹ thuật số, giúp người dùng Việt Nam tự tin tham gia vào các công nghệ tương lai.

Nguồn: https://plo.vn/ky-nguyen-so/web3-ai-va-cuoc-chien-chong-tin-gia-tai-viet-nam-post826777.html

Bài viết Web3, AI và cuộc chiến chống tin giả tại Việt Nam đã xuất hiện đầu tiên vào ngày UBA - University Blockchain Alliance.